知行信息网
Article

大鼠巨噬细胞M1M2标记物:一份批判性的实验指南

发布时间:2026-01-31 15:36:02 阅读量:3

.article-container { font-family: "Microsoft YaHei", sans-serif; line-height: 1.6; color: #333; max-width: 800px; margin: 0 auto; }
.article-container h1

大鼠巨噬细胞M1/M2标记物:一份批判性的实验指南

摘要:本指南并非对巨噬细胞M1/M2极化进行教科书式的定义,而是针对大鼠模型,批判性地评估常用标记物的局限性,并探索替代标记物。强调物种特异性、多参数分析和实验条件的重要性,旨在帮助研究者避免常见陷阱,获得更可靠的实验结果。内容涵盖标记物选择、实验方法和注意事项,并对未来研究方向进行展望。希望能帮助各位在巨噬细胞研究的道路上少走弯路。

大鼠巨噬细胞M1/M2标记物:一份批判性的实验指南

引言:别再盲目照搬小鼠的经验了

巨噬细胞极化,这个概念在免疫学界已经炒了好多年了。M1、M2,听起来简单明了,但真要做起实验来,那可真是“水深得很”。尤其是当你选择了大鼠这个模型,想当然地套用小鼠的那些“经典”标记物,我保证,你会遇到各种各样的麻烦。

为什么?因为物种之间存在差异!这话说起来像废话,但很多人就是不往心里去。小鼠的CD68在大鼠身上可能根本就不是那么回事。表达量不稳定是小事,更可怕的是交叉反应,让你得出错误的结论。所以,别再迷信那些“经典”标记物了,多花点时间查文献,做预实验,才是正道。

还有,别把巨噬细胞的极化想得那么简单。什么M1就是“坏蛋”,M2就是“好人”,这种二元对立的思维早就过时了。巨噬细胞的状态是一个连续谱,M1和M2之间存在着无数的中间状态。想用一两个标记物就给它们定性?too naive!

标记物选择:去伪存真,另辟蹊径

常用标记物:真的靠谱吗?

| 标记物 | 极化类型 | 大鼠中的问题